A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Sas·Respondent Municipio De Palermo Y Central Nacional Provivienda Cenaprov
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con recobro de valores en virtud del derecho de subrogación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva y el Tribunal Administrativo del Huila.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó el Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S. en contra del municipio de Palermo y Cenaprov, con fundamento en el derecho de recobro previsto en el artículo 1096 del Código de Comercio y con ocasión del pago de la indemnización derivada de una póliza de cumplimiento.
Luego de verificar la acreditación de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 1177 de 2022 en virtud de la cual se estableció que, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos con ocasión del derecho de subrogación que establece el artículo 1096 del Código de Comercio a favor de las aseguradoras que debieron cancelar la póliza al asegurado y deciden repetir en contra de quienes, presuntamente, ocasionaron el siniestro.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva y el Tribunal Administrativo del Huila, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2609 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.